Le bilan

Très clairement, le Distagon 25 mm est une très bonne optique, mais qui ne marque pas vraiment la différence par rapport au célèbre Nikkor Ais 24 mm f/2,8, même si son piqué en zone centrale est impressionnant. Mais un très grand angle devrait aussi couvrir tout le champ en toute circonstance…dans l’idéal.

Par contre les Distagon 35 mm et Planar 85 mm sont vraiment très impressionnants tant par leur piqué mesuré que par leur rendu saturé et « dense ». Ils sont d’autant plus séduisants que Nikon ne livre plus d’optiques fixes avec ces focales et ouvertures, et on pourrait juste leur reprocher…leur trop grand piqué (micro contraste très élevé) pour certains sujets. Heureusement, le numérique de haut rang reste excellent en coupant l’accentuation !

La sortie annoncée d’un boitier expert Nikon D700 avec capteur 24 × 36 et mesure de lumière pour les optiques manuelles à la norme Ai va immanquablement attirer encore plus de photographes vers ces magnifiques optiques Carl Zeiss !

 Piqué très élevé au centre pour les trois optiques
 Piqué exceptionnel sur tout le champ pour le 35 mm et le 85 mm
 Vignettage bien maitrisé sur le 85 mm
 Excellent rendu des couleurs saturées et des contrastes
 Aberrations chromatiques très bien contenues sur le 35 mm et 85 mm
 Construction de haut niveau en métal
 Parasoleil en métal avec flocage anti reflet

 Manque de piqué dans les angles avec le 25 mm
 Vignettage un peu fort avec les 25 mm et 35 mm
 Résidu d’aberration chromatique avec le 25 mm
 Distance de mise au point trop longue sur le 85 mm
 Bouchon d’objectif en plastique trop léger et délicat à clipser
 Manque de magasins disposant de la gamme en France